فروش نه چندان محرمانه 600 میلیون دلاری دارایی‌های موسیقی مایکل جکسون به غول صنعت سونی، موضوع جلسه‌ای داغ در دادگاه لس‌آنجلس در روز جمعه بود که وکلای کاترین جکسون استدلال کردند که مجری‌های جان برانکا و جان مک‌کلین «در بازداشتگاه بودند. تحقیر» برای تکمیل معامله در حالی که هنوز درخواست تجدید نظر در مورد تصمیم در مورد این موضوع است.
فروش خیره کننده، اولین بار توسط تابلو تبلیغاتی و در روز جمعه توسط رولینگ استونطبق یک درخواست تجدیدنظر که اخیراً توسط املاک ارائه شده است، توسط مجریان مذاکره شد تا از بازار دارایی استفاده کنند که «تا حد زیادی» «گرم ترین» تا کنون بوده است. طبق گزارشات، این قرارداد به املاک اجازه می دهد تا “کنترل موثر موسیقی مایکل” را حفظ کند و در عین حال مجموعه ای از دارایی های خود را متنوع کند.
با وجود اینکه شرایط دقیق قرارداد همچنان مخفی مانده است، املاک بر “تمام تصمیمات حیاتی مربوط به بهره برداری از نام، تصویر و حقوق تشبیه مایکل برای محافظت و حفظ میراث او” کنترل دارد. همچنین در آخرین درخواست تجدیدنظر آمده است که “به اعمال کنترل روزانه بر بازاریابی و کسب درآمد از علائم تجاری املاک و حقوق مرتبط ادامه خواهد داد.”
روز جمعه، وکیل کاترین گفت که او معتقد است این معامله، که در ماه‌های اخیر تکمیل شد، نقض دستورات دادگاه بود، زیرا درخواست تجدیدنظر کاترین درباره تصمیم قبلی در مورد معامله هنوز در انتظار است.
«در 1 مارس، نامه‌ای به املاک ارسال کردم و خواستم توضیحی در مورد اختیاراتی که آنها برای تکمیل معامله و – جیرجیرک‌ها به‌عنوان مبنایی برای انجام معامله استفاده کرده‌اند، توضیح دهد. اصلا جواب نمیده رابرت ای. آلن، وکیل دادگستری، گفت: ما نمی‌دانیم چرا این توهین به این دادگاه نیست. او پیشنهاد تعیین تاریخ دادگاه برای رسیدگی به پرونده توهین آمیز جان برانکا را داد.
اما قاضی دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس، میچل بک‌لوف، که از زمان مرگ مایکل جکسون در سال 2009 بر املاک او نظارت داشته است، گفت که مجریان صلاحیت تکمیل این معامله را دارند. او گفت درست است که درخواست تجدیدنظر کاترین به این معناست که “برکت” او برای معامله متوقف شده است، اما او گفت که مجریان آزادند که به جلو حرکت کنند، زیرا می‌دانند که در صورت انجام این کار، “شخصا درگیر” خواهند بود. به دعاوی حقوقی
قاضی گفت: “من مانع از ورود آنها به معامله نشدم.” «املاک دستوری می‌خواست که بگوید آنها می‌توانند معامله را ادامه دهند و از مسئولیت خلاص شوند. آنها تقاضای برکت کردند به این معنا که در صورت اقامه دعوی، شخصاً مسئول معامله نخواهند بود. بنابراین، اگر از آنها شکایت شود، اکنون مسئول معامله هستند.»
یک وکیل دارایی گفت که برای او همیشه واضح بود که برای ادامه کار به اجازه دادگاه نیازی ندارد، اما او در صورت امکان به دنبال چنین اجازه ای بود. او گفت زمان بندی در این مورد مهم است. جریل کوهن، وکیل املاک، بدون اشاره به جزئیات گفت: “مجری ها دلیل بسیار بسیار خوبی برای ادامه معامله دارند.”
در این پرونده، مجریان می گویند که دارایی با بدهی سنگین بود و با مرگ مایکل جکسون در آستانه ورشکستگی قرار داشت. در این بیانیه آمده است: «آنها از اختیارات اعطا شده در وصیتنامه مایکل استفاده کردند که توسط دادگاه وصیت نامه تأیید شد و وارد معاملاتی با دارایی های دارایی شدند که باعث شد ارزش دارایی به بیش از 2 میلیارد دلار افزایش یابد.» توسط وکیل مشروط، جاناتان پی استاینساپیر.
با این حال، سؤالات باقی می‌ماند، بنابراین فرآیند صدور حکم باز است، به این معنی که صندوق‌های امانی که برای سه فرزند مایکل و مادرش ایجاد شده است، هنوز تأمین نشده است. یک موضوع، اختلاف مالیاتی با IRS است که شامل بیش از 700 میلیون دلار مالیات و جریمه های پرداخت نشده است. و شرکت های مایکل جکسون بار دیگر متهمان پرونده های بازگشایی شده از دو تن از متهمان آزار و اذیت او، وید رابسون و جیمز سیفچاک هستند. این مردان ادعا می کنند که این شرکت ها در قبال سوء استفاده از فرزندان خود مسئول هستند.
روز جمعه، کوهن گفت که مجریان به لایحه شش بند که توسط وکلای کاترین به املاک ارائه شده بود اعتراض کردند. یکی از وکلای او گفت که این امتناع به منزله انتقام از کاترین به دلیل اعتراض به معامله دارایی است.
«اگر املاک تلاش نمی‌کرد کاترین جکسون را به خاطر جسارت به چالش کشیدن اعمالشان تنبیه کند، ما اینجا نبودیم. آدام پاینز از گلسر ویل، وکیل دادگستری، استدلال کرد: «اگر این هزینه‌های حقوقی برای رسیدگی به دعوی دیگری بود، آنها باید پرداخت می‌کردند. “به نظر می رسد مجریان منتظر مرگ خانم جکسون هستند.”
کوهن این ادعا را به سخره گرفت: “مجری ها هزینه های حقوقی ذینفعان را پرداخت نمی کنند. “این در مورد مجازات خانم جکسون نیست.” قاضی که ماه آینده بازنشسته می شود، جلسه بعدی را برای 22 مارس تعیین کرده است.
